?La personas ya empieza a notar la restauración?

Cristóbal Montoro (Jaén, 1950) es único de los políticos que más ha defendido bajar los impuestos y que más los ha subido. Asegura que no había otro solución y que eso ha permitido lograr la estabilidad y confianza para que comience una restauración que, según dice, ya se empieza a notar en la vía. Cuando la economía crezca, promete bajar impuestos, aunque admite que el aumento sobre el IRPF no se retirará sin más.

Pregunta. El banca de España cree que la economía ha vuelto a crecer. El martes usted dijo en el Congreso que estábamos al desenlace del túnel. ¿Ve brotes verdes?

Respuesta. La manifestación no me parece apropiada. Como metáfora cabe todo. En España lo que vivimos es una inflexión, un transformación reciente, pero no es un brote verde. jamás habíamos acto una devaluación sin cambiar el tipo de transformación de nuestra moneda. memoria que las últimas devaluaciones de los noventa supusieron una derrota del 30% del precio de nuestra moneda. Ahora hemos acto el equivalente a eso sin una devaluación del tipo de transformación, sino a través de lo que denominamos una devaluación interna. Esto no son brotes. Este fenómeno original del transformación de síntoma de nuestra báscula por abalorio ordinario nos está permitiendo acceder a los mercados. Los mercados leen cifras, no discursos políticos. también, es una devaluación sin inflación. Es excepcional . Eso hace que España esté recuperando la credibilidad y la confianza.

P. La impresión en la vía es dispar. ¿Cuándo empezará la personas a notar la restauración?

Hemos acto una devaluación interna sin inflación, algo excepcional ?

R. Dicen que los datos macro no son la economía imperial. Pero diáfano que son la economía imperial. Se están sentando las bases del desarrollo barato . diáfano que la personas lo está percibiendo. No todos, porque no hemos entrado en el desarrollo, pero la personas ya está notando la restauración. No toda, pero sí una fragmento. Por modelo , la que trabaja en la industria del automóvil. además en el parte agroalimentario, que está vendiendo tomates, fresas, aceitunas de mesa… O en el turismo. España es una potencia turística y este verano, ¿no ha habido personas que ha participado de este signo de la restauración? ¿No han estado esos hoteles llenos en esas zonas, esos restaurantes y bares o el comercio? Lo que no ha llegado aún es a toda la demografía, pero ya hay una gran fragmento de la demografía que lo está notando. Y la mayoría de la personas lo va a vivir. La base más solida, la de la competitividad, la estabilidad de precios y la estabilidad presupuestaria, está asentada por el ahínco de toda la consorcio.

P. Pero hay otras cifras. Seis millones de parados, bajadas de sueldos, adeudo pública. ¿Es eso asombrar al mundo, como dijo?

R. Asombrar en el significado de reaccionar, no de que se hayan desenvuelto los problemas. Los problemas económicos no se resuelven jamás. Hay una cabida de respuesta. ¿Alguno de los pronósticos de comienzos de año decía que se iba a producir este pequeño calceta de desarrollo? Estamos superando los pronósticos.

P. El pronóstico del Gobierno hace un año era que la economía cayera un 0,5% y va a caer un 1,3%

R. Ese era el meta que yo marcaba. Pero sabíamos que no lo íbamos a conseguir. Cuando lo lanzamos vivíamos una circunstancia totalmente dispar. No hacíamos un pronóstico con las claves de coherencia que podemos tener ahora. La posición de España entonces era que se pusiera data para el rescate. Nosotros nos preguntábamos a qué le llamaban el rescate. ¿Qué es el rescate de un nación de este dimensión? Estábamos al márgen del colapso.

P. además el Gobierno estuvo analizando si pedirlo o incluso preparándolo.

R. La posibilidad siempre estuvo ahí. Pero no existió esa preparación. Lo que aprendes en la vida pública es que si no quieres que ocurra una objeto, no pienses en ella. No existen los planes B. Si existen, se convierten en A. La única forma de refugiarse en un planteamiento así es ni pensarlo. Sí había la colocación de estar abierto a lo que le convenga al nación en un instante dado y teníamos la certeza de que no le convenía eso. Hubiéramos arrastrado a Italia y hubiéramos destruido el euro. No somos, por dimensión, comparable con los países que se han intervenido.

P. Pero no se estaba hablando de pedir dinero prestado, sino de pedir al BCE que comprase bonos para bajar el precio de financiación de la economía.

Dicen que los datos macro no son la economía imperial, pero sí que lo son?

R. El BCE, que serena tanto con sus mensajes, no llegó a proponer un sistema de rescate determinado. A principios de septiembre lanza un sistema que jamás hemos conocido en qué consistía. Afortunadamente. jamás se pusieron sobre la mesa unas condiciones y unas alternativas. Podíamos caminar por nosotros mismos y, también, mantener nuestra soberanía en materia económica, que es importantísimo en una conflicto, en el interior del procedimiento de rectificación de déficit demasiado.

P. ¿Cómo le explicaría al millón de gente que han perdido el manejo desde que gobiernan que ahora estamos mejor?

R. Estamos a las puertas de un desarrollo barato . Y eso nos tiene que devolver la ocasión de que haya manejo para todos. Estamos atravesando una época muy dura, de tanto ahínco y con una segunda recesión que no estaba en los pronósticos. Llevamos prácticamente cinco años seguidos de conflicto. A la opinión pública lo que tengo que explicar es que hay unas bases económicas solidas para la restauración. Si no hubiera ocurrido el término de la recesión estaríamos hablando de otras cosas.

P. De los hombres de negro.

R. No me lo inventé yo. Fue en una diálogo en la radio en la que me preguntaron por eso. Me pareció un símil soberbio. Quiero decir a la personas que la deber de un político no es acertar en un pronóstico sino acertar en un diagnóstico. Es como ir al médico. Si no sabemos qué enfermedad estamos tratando, difícilmente la vamos a curar. Si el médico confunde el catarro con otra enfermedad, estamos perdidos.

P. Decía que el -0,5% que habían proyectado para este año era complicado de alcanzar, ¿el 0,7% para 2014 es un meta imperial?

R. Es superable.

P. ¿Y será bastante el desarrollo para crear manejo?

R. Tiene que venir la restauración de la petición interna. Pero todo eso está concatenado. Ya está empezando. La billetero de pedidos de inversión en patrimonio de conjunto está aumentando. Es el primer síntoma. El gasto no llega y explota. En los noventa tardamos tres años en que se recuperara la petición interna. Ahora parece que España se puso a construir casas desde 1996. La economía tiene unas reglas, unas pautas y unos riesgos. Si usted se endeuda, el prestamista tiene que tener la expectativa de que el prestatario va a pagar. Hay que cuidar la inflación, la inflación moderada es una gran ventaja, y hay que luchar por mantener el equilibrio presupuestario.

P. ¿Mantiene que no han bajado los sueldos?

Tuvimos que subir el IVA. Si no, el nación se nos iba de las manos?

R. El ahínco de los trabajadores está muy diáfano. El peor ahínco es la perdida de puestos de labor. Y también en muchos sectores ha habido ajustes de salarios para acomodarlos a la realidad empresarial y que han sido decididos por los trabajadores y sus representantes sindicales.

P. La reforma del trabajo ha permitido las rebajas sin acuerdo.

R. Pero para no destruir manejo. Para no hacer desaparecer la agencia. Pero coja los grandes acuerdos que están llevando a las grandes multinacionales a invertir en España y vuelvo al parte del automóvil. ¿Han acto reducciones de salario? No, no es así. Han acto acuerdos de maleabilidad. único ve en las noticias a los representantes de CC OO y UGT maldiciendo la reforma del trabajo, pero luego ve a esos mismos sindicatos que llegan a unos acuerdos que son los mejores de Europa y que permiten que esas empresas no cierren, sino que vayan adelante y atraigan inversiones. Son los mismos sindicatos. Lo que yo dije es que según los datos de salarios se ha derivado una mesura salarial, y eso es un acto y es lo que dije.

P. Eso es un eufemismo, ¿no?

R. No. Estás hablando de unas reducciones medias del 0,1%, del 0,2%, pero son medias. Es como lo que ocurría en los impuestos con el tipo eficaz del gravamen. Si los grandes contribuyentes pagaban un 5% de media, eso quiere decir que hay contribuyentes que estaban al 0% y otros al 20%. Pues ídem con la estadística de los salarios. ¿Por qué pide el FMI una reducción del 10% de salarios? Si se hubiera derivado ya, ¿por qué lo pide? El reajuste ya se está haciendo, pero no hay reducción del 10%. Y aclaro que yo creo que la solicitud del FMI no procede. No hace carencia.

P. En los descuelgues de tratado se está produciendo esa descuento de sueldos?

R. Los descuelgues están fundamentados en la posición de la agencia. Ahora, con la reforma del trabajo, hay más margen para negociar los salarios y eso ha liberado tanto manejo. La reforma del trabajo que hace que las relaciones laborales y en determinado la negociación colectiva se acerque más a la realidad de las empresas. En España, en 2009, los salarios crecían más del 3% y ¿cuántos empleos se perdieron ese año? Nadie sabía que había conflicto. Es fantástico. Se sentaban los negociadores colectivos y decían que no había conflicto porque el Gobierno decía que no había conflicto. Las empresas decían que no había conflicto. Y luego cierran y echan a los trabajadores a vía. Ese es el prototipo que teníamos. ¿Y en la Administración? ¿Cuánto crecieron los salarios en 2009? Para luego bajarlos al día posterior. Es una magnífica política de confianza y de estabilidad. Nuestro nación es en realidad fascinante. Alguien dictamina que no hay conflicto y ya está.

P. Ahora ustedes dicen que ya no hay conflicto.

R. No. ¿Cómo voy a decir que no hay conflicto? Lo que he dicho es que estamos al desenlace del túnel, pero no hemos salido del túnel. Para salir del túnel y salir de cierto he dicho lo que tenemos que hacer: la estabilidad. Si nos olvidamos de la estabilidad volveremos a las andadas, es implacable.

?El meta de la indulto fiscal se hizo un poco a ciegas?

P. ¿Cómo pueden los ciudadanos confiar en que se cumplan los presupuestos cuando no se han cumplido ni 2012 ni en 2013?

R. ¿Cómo que no se han cumplido? Se han cumplido los objetivos de déficit

P. Porque se cambiaron los objetivos. Pero los presupuestos no se han cumplido.

R. ¿Cómo valoran los mercados la posición económica de España? diáfano que se han cumplido.

P. El meta de déficit del presupuesto en 2012 era del 5,3% del PIB y fue del 6,8%…

R. No muera usted por la décima. Muera por lo que significan esas cifras en términos de su consecuencia barato .

P. ?Y eso a pesar de que dos semanas después de aprobar el presupuesto se aprobó una gran elevación del IVA y otros ajustes.

R. La conflicto iba a peor. Las instituciones europeas no se movían y había que tomar decisiones drásticas y dramáticas. Se lo explicamos a la opinión pública.

P. Pero eso dejó el presupuesto en papel mojado.

R. No, papel mojado no. Lo había aprobado el Congreso. A lo que se había programado se añaden unas medidas duras y que a nadie le gusta tomar y menos a este Gobierno, y menos a mí, como es subir el IVA. Si no, el nación se nos iba de las manos. Las instituciones europeas no habían reaccionado. Todos vamos aprendiendo. Empezamos 2012 con unos objetivos que eran del 4,4% porque se había aceptado que la economía española iba a crecer un 1,7% y caímos próximo de un 1,7%.

P. En fragmento porque las medidas tuvieron un consecuencia contractivo. La elevación de impuestos, la reforma del trabajo que abarató el despido, los recortes de consumo?.

R. Si no hubiéramos acto eso no hubiera habido superávit por abalorio ordinario a desenlace de año. Es un planteamiento excepcional para una posición extraordinaria y con unas consecuencias inéditas. Todos estamos aprendiendo sobre la paso. Si no hacemos ese reajuste, no se hubiera dado la giro a la posición financiera de España. Ha sido muy duro de hacer. Es un reajuste de una reducción del déficit que en términos en ahínco estructural estamos hablando de más de tres puntos de PIB en plena recesión. Es algo que no se había acto jamás en la historia de España. Ha sido muy provechoso para ente creíbles y que hoy seamos admirados y ganar confianza a gran rapidez.

P. Usted que siempre ha abogado por las bajadas de impuestos, ¿cómo ha vivido ente el ministro que más ha subido los impuestos en democracia?

R. Es una objeto privisional. He pedido indulto no sé cuántas veces a la opinión pública. Pero el ahínco está sirviendo de tanto. Lo vamos a devolver en cuanto podamos. En política cuando aceptamos estas responsabilidades estamos para hacer lo que hay que hacer?

P. Pero criticó a Zapatero cuando decidió subir el IVA.

La solicitud del FMI de bajar los sueldos no procede. No hace carencia?

R. Cuando el presidente Zapatero gira su política económica dice algo así: la restauración ha empezado, y como ha empezado, voy a pedir un ahínco para todos. ¿Qué quiere? ¿Que le apoye? Pero si me está diciendo que hay restauración. Si España estaba al márgen del abismo, que lo diga quien lo tiene que decir. Estaba dando un tratamiento desordenado, desconcertante porque estaba diciendo que estábamos en restauración. Siempre estábamos en que ya había pasado lo malvado. ¿Entonces por qué toma esas medidas? No se entiende. Nosotros les dijimos desde el comienzo que había más déficit público que el que nos había dicho que había. De acto, todavía las instituciones europeas siguen investigando ese tema. Todavía están dándole vueltas a por qué determinada comunidad autónoma había dicho esto o lo otro?.

P. Pero la mayor fragmento de la desvío del déficit fue culpa de las comunidades autónomas y la mayoría eran de su roto.

R. Sí, algunas sí. Aquí no hay patente de corso. A ver si ahora resultará que por tener el carnet de una objeto se van a solucionar los problemas. Lo que hace carencia es que haya un director de orquesta. Un político autonómico no tiene la deber de ver la política económica corriente de un nación. No justifico las trampas. Pero no tiene la deber de mirar por todo el nación. El que tiene la deber es el que está sentado aquí. No sé por qué yo lo hago y no lo hicieron los anteriores. Decían que no tenían instrumentos. Pero están las Cortes, las leyes. ¿Por qué se hace la programación de una ley de estabilidad presupuestaria que está en vigor desde mayo de 2012?

P. Una ley que no aplica.

R. Eso dicen algunos. Hay diferentes formas de aplicarla. Cuando comenzamos la legislatura surgió el discusión de cerrar ayuntamientos. Pero dijimos: vamos a ver si podemos hacer otra objeto. La ley de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera ha permitido que en un año, el global de los 9.140 ayuntamientos y las correspondientes diputaciones y mancomunidades hayan pasado de una falta del 0,4% a un superávit del 0,2%.

P. El plan de desembolso a proveedores de 2012 ha contribuido a aflorar déficit escondido por facturas en los cajones que ustedes dijeron.

R. Es como meter un rastrillo. Estabas sacando los fondos. Afloró, sí, sí.

P. Entonces este año que ya no hay esas facturas es más sencillo cumplir.

No entiendo que un político asuma que se le pague en negro?

R. No, no más sencillo no. Las administraciones están muy forzadas. El escenario barato es peor que el -0,5% delantero. Pero la Comisión Europea ya reconoció una vereda nueva de déficit, que no es una relajación, es una adecuación al reciente escenario barato , de recesión más profunda. Esa recesión hace que todas las administraciones públicas estén sufriendo muchísimo. La ley es muy exigente y a eso le añadimos nuevas leyes como la de adeudo comercial que eso limita la posibilidad de que la administración se financie no pagando proveedores. Las siguientes operaciones irán a acortar el periodo de desembolso. Ya estamos reduciendo la morosidad. Lo que hace el Estado es muy fundamental. Me quejaba de que hacemos una cotejo desafortunada de que el Estado es como una agencia o una familia. Y ni es una agencia, ni una familia. Es tanto más por los efectos que produce.

P. Ustedes mismos han sitio ese modelo muchas veces.

R. Si, la cierto es que sí. Pero me he arrepentido. Me he arrepentido de muchas cosas de las que he acto.

P. ¿De qué se ha arrepentido?

R. Ufff? Si les contara.

P. ¿De la indulto fiscal?

R. No, de eso no. Eso ha permitido el mayor afloramiento de bases imponibles. Hasta yo mismo me he sorprendido.

P. Si no se cumplió ni de lejos el meta de cobro.

R. El meta se hizo un poco a ciegas. Por la práctica de otros países como el de Italia. Era una estimación. Era una circunstancia extraordinaria para un año excepcional donde el verdadero meta era que afloraran bases para el porvenir. Y han aflorado… Una dimensión asombrosa.

P. ¿Y no cree que ha tenido un consecuencia contraproducente en la conciencia fiscal?

R. La conciencia fiscal es fundamental y he convenio de estimularla, pero no he encontrado tanto apoyo. Me han criticado porque he utilizado las técnicas normales de un ministro de finca en un nación en conflicto. La conciencia fiscal habría que enseñarla en los colegios, en la formación. Y no está normalidad que se ha vuelto a instalar en España: como hay conflicto, pregunto si con IVA o sin IVA.

P. Entonces ha aumentado el estafa con la conflicto.

R. diáfano. Parece que le han dado patente de corso. Y les digo que no la hay.

P. ¿Qué pensó cuando Bárcenas dijo que se había beneficiado con la indulto?

R. Ya dijo la empresa Tributaria en un informe remitido a la Audiencia patrio que no era así. Bárcenas no se benefició de la indulto fiscal.

Vamos a redefinir todo el IRPF. No se trata de retirar el aumento privisional?

P. El acto de que el ex tesorero del PP durante muchos años haya dicho que ha pagado dinero negro a la cúpula del roto, ¿no hace desperfecto a la conciencia fiscal?

R. Si fuera cierto, diáfano que sí. Pero es que eso tiene que demostrarse. No entiendo cómo alguien que está en política en un concreto nivel pueda admitir que se le pague en negro. No lo puedo entender. fácilmente me parece un desatino. Tampoco lo entiendo en otras actividades económicas. Pero en política, que es un servicio público, y en ese nivel, me parece intolerable desde cualquier calceta. Si alguien hace esto y lo acepta se ha equivocado de profesión.

P. ¿Usted ha visto esos pagos en b?

R. No. Y llevo período en esto. Por supuesto que no lo he visto. No se me ha planteado jamás. Mi opinión es que no es aceptable. El estafa no es aceptable para nadie, pero en las celebridades menos. El consecuencia reputacional es muy fundamental. El consecuencia ejemplarizante es elemental. En ese significado no ha sido un período nada sencillo para mí. Porque el discurso que hago no ha sido bien recibido. Pero los resultados son espectaculares. Pero aparte de la conciencia, está el cumplimiento de la ley. El desembolso de un tributo no es libre, no es un acción de solidaridad, de misericordia. Usted tiene que cumplir una ley y si no la cumple tienes unas consecuencias. Los impuestos son obligatorios. Y, también, como decía Franklin son, como la defunción, lo uno protegido.

P. Entre las cosas de las que se arrepiente, ¿está haber participado en unas elecciones diciendo que no iban a subir impuestos o piensa que los programas electorales no se cumplen?

R. Los programas electorales son compromisos públicos y lo que hay que hacer es cumplirlos.Lo que espero es tener la ocasión de bajar los impuestos en la segunda fragmento de la legislatura cuando la posición económica lo permita y tengamos más margen de operación. Cuando estás en el interior tienes más información que cuando estás fuera. ¿Qué le pasa al tributo de sociedades? Cuándo estás en el interior ves que le pasa algo y tienes que tomar decisiones.

P. Muchas de las deducciones de las que se benefician las empresas y ahora critican las crearon ustedes en el Gobierno.

R. Las creábamos para quien hiciese buen empleo de ellas y así se hizo en el caso de la internacionalización. El fondo de comercio financiero es para internacionalizar, para estimular ese proceso. Pero, si estoy sentado en este oficina y veo que una desgravación de este tipo está produciendo el consecuencia que está produciendo en la cobro del tributo, la transformación. No es admisible que tus grandes empresas no estén financiando al nación. Cuando propuse limitar la conclusión sobre los gastos financieros, las compañías no se pusieron muy contentas, pero mire cómo están ahora, después de un año, en Bolsa. Hemos facilitado el desapalancamiento y mire cómo están recuperando el precio de su capitalización en el mercado. El mercado lo está premiando.

P. ¿Bajarán impuestos en 2015?

R. Haremos la reforma tributaria y bajaremos impuestos selectivamente. Pero ya los estamos bajando para 2014.

?El margen para bajar los impuestos será mayor en 2015?

P. De manera simbólica.

R. No, está el IVA de envase, la bonificación del 10% de los beneficios para reinversión de pymes, los Bussines Angels. Eso son bajadas de impuestos. Se hace selectivamentepara que sea compenetrado con unos niveles de cobro que tenemos que salvaguardar porque sino el déficit público aumentaría. Pero para 2015, como estaremos en un escenario de desarrollo barato superior, el margen para disminuir impuestos será mayor. Esperamos que las bases imponibles en 2014 se incrementen un 1% añal. Esa sería la dinámica además para 2015. Bajar impuestos es compenetrado con ensanchar bases imponibles como ocurría en la época en que introdujimos en este nación la moda política de bajar impuestos.

P. Pero en el primer semestre han caído con fuerza la bases imponibles.

R. diáfano, la recesión. Esa es la recesión. Ni cuando estábamos en misión se preveía. No lo pronosticaba ni el FMI, ni el BCE, ni la Comisión Europea ni por supuesto el Gobierno previo, que seguía con el pronóstico de que en 2012 creceríamos un 1,7%. Esos eran los datos que manejamos en misión.Ustedes pueden decir que fuimos unos incrédulos. Pero era lo que había entonces.

P. El aumento privisional del IRPF era «temporal». ¿No hay peligro de que su retirada quede diluida en la reforma fiscal?

R. Vamos a redefinir el IRPF. No es una cuestión del aumento. Es una cuestión de que vamos a cambiar la estructura del IRPF en global. Esa variación supondrá una reducción respecto de 2014, pero en términos equitativos.

P. Es decir, ¿no será la desaparición del aumento como tal?

R. No. Si hacemos la desaparición del aumento, estaríamos en la estructura previo del IRPF. La cuestión no es que vaya a desaparecer el aumento es que va a nacer un reciente IRPF, con nuevas definiciones de su base imponible, con nuevos tramos, nuevos tipos, y en relación con eso los contribuyentes podrán comparar dónde estaban y dónde están.

P. ¿Todos los contribuyentes saldrán ganando con la nueva reforma?

R. Ese es el ánimo. Pero todavía es muy pronto. Estamos esperando el labor de los expertos.

P. Bruselas le recomendó que subiera las bases de IVA.

R. Ya hemos subido lo que teníamos que subir. Lo otro perjudicaría tanto. Tenemos que recuperar el gasto.

?El Estado no le roba a Cataluña?Pregunta. ¿Hay margen para mejorar la financiación a Cataluña?

Respuesta. El margen de cierto nos lo va a dar el desarrollo barato . A partir de ahí, tenemos que hacer un transformación de financiación autonómica en la que todos se sientan cómodos. Debemos cambiar el sistema para garantizar que los ciudadanos, con emancipación del paraje donde residen, tengan entrada a un nivel de servicios públicos equiparable.

P. ¿Está de acuerdo en limitar la solidaridad con la ordinalidad?

R. A mí el comienzo que me gusta es el de lealtad institucional. En España no hay un sistema de solidaridad interterritorial. Pagamos impuestos en cometido de nuestra cabida económica. No existen unos mecanismos de solidaridad, como en otros países. En España existe un sistema de financiación que se completa con unos fondos para que en aquellos territorios en que la personas tiene menos cabida económica puedan tener suficiencia en el entrada a esos servicios públicos. La solidaridad es cuando el Parlamento decide aportar una suma a un nación que ha sufrido una catástrofe. Lo otro no es solidaridad. Es un mal concepto. ¿Qué es eso de voy a seguir siendo solidario, pero menos? De lo que se trata es de que en un nación, en una consorcio moderna, haya una enlace social, una fianza de servicios públicos. Y a partir de ahí entender que el bienestar viene del desarrollo grupo. Otro concepto erróneo del que se dialecto, por modelo , es la financiación de Cataluña. Pero no es la financiación de Cataluña. Se identifica la fragmento de la Administración catalana con el todo catalán.

P. Pero Cataluña saca su hoja de agravios.

R. Eso además. La contestaremos. Pero la respuesta está hecha en buena fragmento en que se refiere a la colocación adicional del Estatut, donde está la sentencia del Constitucional de por ámbito. A mí me gustaría que hubiera más inversión pública en Cataluña, pero no hay dinero. Hay que evitar los agravios y las comparaciones. Hemos pasado del España me roba al Estado me roba. Lo prefiero. Porque así me puedo explicar. El Estado no le roba.

P. Hasta Madrid dice eso.

R. Yo lo que pido es mesura. Creen que tengo una envase especial. No existe felicidad envase. Tenemos una envase única que repartimos entre todos y entre todas las Administraciones. Yo no tengo una envase especial. Hay quien dice: el Estado que me dé 1.000 millones. ¿Dónde los tengo? Pero no ve que no me llega, que tengo déficit. Y dicen: a mí, su déficit como Estado no me importa. El que me importa es el mío. Como si el Estado no estuviera pagando las pensiones de Madrid y Barcelona y a los parados de Madrid y Barcelona. Solo pido cordura. No hay que confundir. Lo que hay que hacer es crecer y a partir de ese desarrollo ver cómo repartimos las capacidades tributarias.

Comentarios

Los comentarios están cerrados.

Buscar en el Blog
Destinos más buscados