La Audiencia patrio anula la multa de Competencia a Joan Gaspart por defender la elevación de precios de los hoteles

Foto: EUROPA PRESSLa estancia de lo Contencioso cree que realizó sus declaraciones como presidente de Husa y las ampara en el marco de la libertad de manifestación MADRID, 2 Dic. –

La estancia de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia patrio ha derogado la multa de 50.000 euros que la Comisión patrio de la Competencia (CNC) impuso en septiembre de 2012 al presidente del categoría Husa y expresidente del Fútbol Club Barcelona, Joan Gaspart, por unas declaraciones en las que se manifestó a ayuda del incremento de las tarifas de los hoteles.

Gaspart se manifestó a ayuda de la elevación de los precios en el marco de la certamen universal del Turismo (FITUR) que se celebró en marzo de 2011 y en una diálogo concedida al cotidiano ‘Cinco Días’. «Ante el peligro de que pueda haber en la estancia alguien de Competencia que me pueda abrir un expediente, subir los precios, subir los precios yo creo que España en estos momentos está muy por bajo de los precios que los hoteles y la hostelería española se merece por la categoría de los negocios», señaló.

A raíz de estas palabras, la CNC impuso a Gaspart una multa de 50.000 euros, al considerar que estaba realizando una consejo colectiva de elevación de precios de los hoteles para 2011, algo que prohíbe taxativamente el crónica 1 de la Ley de Competencia.

Sin decomiso, la departamento Sexta de la estancia de lo Contencioso admite el medio de su égida al entender que en las declaraciones de Gaspart «no se contiene una llamamiento con vocación de ente acogida por todo el sector». La sentencia, contra la que no cabe medio, estima que Gaspart pronunció estas palabras en contestación a la pregunta de una periodista y que en el mismo discusión de FITUR hubo declaraciones que abogaban por la descenso de tarifas, con un discusión siguiente en el que no se llegó a ninguna deducción definitiva.

«Si entendiésemos que la elevación de precios de la que hablaba el recurrente constituye una consejo colectiva además podría decirse ídem de quienes en el mismo foro postulaban por la descenso de precios», argumenta la resolución.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN también, los jueces reconocen el derecho a la libertad de manifestación del recurrente, ya que se limitó a dar su opinión sobre el parte hotelero en un foro público en el que intervenían los representantes de tres grupos relevantes de esa despliegue empresarial.

«Expresar una opinión sobre una previsión de una elevación de precios en el 2011 carece de aptitud alguna para poder considerar que se trataba de una consejo colectiva de elevación de precios encaminada a afectar al mercado del parte hotelero», recoge la sentencia, que condena a la Administración al desembolso de las costas del procedimiento.

La estancia además considera que no puede establecerse que las declaraciones de Gaspart puedan ente imputables a la patronal CEOE, de la que era vicepresidente, al haber efectuado las manifestaciones solamente como presidente del categoría Husa.

Comentarios

Los comentarios están cerrados.

Buscar en el Blog
Destinos más buscados